펜 벤다 졸 복용 개그맨 김철민 암종양 수치가 좋아졌다 이야…

폐암은 예후가 좋지 않은 암으로 유명한데요. 그래도 남성은 위암, 대장 암에 계속되는 3번째로 발병률이 많았고, 여성은 5번째래요. 암 중에서도 사망률은 가장 높고 모드, 폐 암 환자의 5년 생존률은 한개 5퍼센트라고 한다. 그런데 개그맨 김철민(본명 김 쵸루승·52)씨가 폐 암 진단을 받고 치료 때문에 때문에 개·고양이의 구충제'펜 베다 졸업'을 복용하는 것을 뉴스에서 본 적이 있을 겁니다.

>

​ 61, 개그맨 김철민은 좋아하는 얼굴 책장에 "오 한상차림 뻔했던 것처럼, 검진 결과 나쁘지 않고 왔다. 폐, 뼈 등 이 10월에 검사한 것과 변함이 없고, 혈액 검사, 암치, 암의 수치 대폭 감소했다","간의 수치, 신장 기능 등이 정상적으로 나쁘지 않아서 온 "과 희망적인 소식을 전했습니다. 최근 게재했습니다. 검사 결과가 나쁘지 않게 나타난 사진과 함께 희망이 보이는 것 같다. 다시 한 번 걱정과 격려, 성원에 감사드린다"고 인사했습니다.​

>

만약 김철민 씨가 완치되어 그의 경험을 처음으로 대화할 수 있다면, 얼마나 시간이 걸렸을까요? 절망적인 정세 속에서 치료 중인 많은 암 환자들에게 새로운 희망이 될 것입니다. 김철민 씨의 선택과 치료가 꼭 성공하기를 간절히 바랍니다.​ 참 제 이 첫 3첫 암 투병을 하면서 펜 벤더 조르반을 복용하던 유테유보잉 안평이라는 분이 사망하고 과연 펜 벤더 조르반의 부작용과 효과에 대한 사코울 갖는 분들도 있는 것입니다. "구충제를 5번 먹고 통증이 사라지면서 우리는 아주 기뻤어요 "는 "제 남편 이과의 나는 구충제가 99퍼센트 신뢰할 수 있다고 의견 있습니다 확신이 있습니다" 등이라고 확신하고 있었기 때문에, 혼란해서 의견을 말할 수 밖에 없는 것처럼 보입니다. 물론 보건 당국이나 의사 협회 등에서는 입증되지 않았다는 점을 들어 복용 자제를 경고했습니다만. ​

별다른 치료 대안이 없는 상황에서 지푸라기라도 잡고 싶은 환자가 본인 가족은 아주 작은 소망이라도 펜벤더졸을 복용하려는 것 같습니다. 그러나 생명에 관한 중요한 판정이므로 종합적인 정보를 잘 조사해서 판단하지 않으면 안 되겠네요? 이미 많은 분들이 관련 정보를 갖고 계시겠지만, 지금까지 펜벤더졸이 우리에게까지 다가온 과정을 간단히 정리해 보겠습니다.​

>

펜벤더졸은 개를 비롯한 동물용 구충제입니다. 동물 대상으로는 수십년간 안정성을 인정받아 자주 사용되었으나 최근에는 더 나은 구충제 개발로 발견하기 어려운 약품입니다. 사람에게 허가된 구충제 메벤더족(Mebendazole)과 구조가 비슷하다고 합니다.

미국인 조 티 펜스라는 사람이 20하나 6년 9월 일일이 폐에 종양이 있다는 것을 발견했지만 정밀 진단 결과 소세포 폐 암 4의 기르는 소리가 드러났다고 합니다. 휴스턴의 MD앤더슨 암 센터에서 방사선 치료와 항암제를 비롯한 항암 치료를 받고 20하나 7년 한개 달 PET검사 결과 폐 종양은 제거되었지만, 암세포가 온몸에 퍼져서 더 이상 치료가 불가능한 그이츄이에 도달했다고 합니다.​의 의사로부터 앞으로 기대 수명은 3개월에서 더 이상 치료는 의미 없다는 절망적인 통보를 받게 되었지만 바로 당시 한 수에서 쥐에 펜 벤더 조르반을 복용시키면 기생충뿐 아니라 암세포도 제거됐다는 연구 결과가 있어서 그에은츄은도 펜 벤더 조르반을 복용해야 정 예기에 그와잉앗다는 것을 듣습니다.​

​ 그는 병원 치료를 중단하고 집에서 펜 벤더 조르반과 함께 비타민 E, 쿠르쿠민, CBD오일을 복용하는 사람이 처방을 시작했지만 4개월 다 sound의 20하나 7년 5월 PET검사 결과 놀랍게도 폐를 시작으로 전신의 암 세포가 이에킥무히 사라졌다는 것을 의사에게서 들게 됩니다.는 예기입니다. ​ 그의 주장에 따르면 병원 치료가 아닌 펜 벤더 조르반 치료법만으로 암을 치료한 75건의 개인적인 임상 사례를 가지고 있는데 그 중에는 4기 췌장암이 7명이 있고 그 중 두 사람은 완치, 5명은 완치는 없지만 기대 수명보다 더 오랫동안 생존하고 있는 것이다.​

>

2019년 11월 29하나, JTBC가 조 티 펜스의 주장에 대해서 부정적인 견해를 보이고 주더라구요. 조티펜스는 실제로는 다른 면역 항암제인 키틀다를 복용하고 있는 상시 시험자이며, 암은 키틀다에서 치료되었을 가능성이 높다고 폭로한 것이군요. 입수한 CT화면에 따르면 조 티펜스가 암이 전신에 퍼졌다고 했지만 간과 폐에만 퍼졌을 뿐이라는 것이다. 그의 표현인 '크리스마스 트리'와 같은 전이의 양상으로 보기엔 무리가 있었다는 겁니다. 인터뷰에 참여한 의사들은 현재 유튜브에 과도한 통증이나 암 조직 분리 등도 위약 효과의 하나시적 현상만으로 펜벤더졸의 영향이 아니라고 일축했습니다.​

>

​ JTBC이규용의 스포트 라이트에서 부작용 사례를 3건 유출했습니다. 1반은으로라고 냄새도 구토를 보인 위장 관계, 이제 1반은 통증이나 암의 병세 악화, 마지막 한건은 사망했다. 이것이 펜벤더졸에 의한 부작용이라고 할 수 있는가라는 의문은 펜벤더졸을 복용하지 않으면 일어나지 않은 증상이었다고 주장했습니다. 암이 악화된 결과가 아닌가 하고 이 스토리도 있지만, 결국 그 스토리는 펜벤더졸이 항암제 역할을 하지 않았음을 인정하게 됩니다.이렇게서로다른주장과증거가있기때문에어떤것을믿어야할지혼란이커지는겁니다. 상식적으로 몇 가지 관련 의문에 대해 좀 더 알아보는 것이 필요하다고 생각합니다.

우선 펜벤더졸은 항암효과와 그 원리가 많은 문헌을 통해 입증되었으며 수십 년간 개구충제로 판매되어 왔다는 점에서 비임상시험의 안전성도 증명된 것으로 보입니다. 어차피 신약 개발에서 임상이라는 것은 동물에게 약물을 주입하고 경과를 보면서 결과치를 내서 사람에게 적용하는 것이니까요. ​

그래서 비아그라처럼 혈압약으로 개발됐지만 다른 효능이 밝혀지고 더 유용하게 쓰이듯 펜벤더졸처럼 동물용으로 사용된 의약품이라는 점은 상대적으로 위험성이 적은 이유가 된다는 겁니다.부작용도 먼저 시판되고 있는 항암제도 사망을 포함한 많은 부작용이 밝혀지고 있지만 선택적으로 사용하는 것처럼 부작용이 우려되므로 반드시 안 된다는 주장도 설득력이 적습니다. 남아 있는 문재는 인간에게 사용할 목적으로 암치료를 목적으로 이 다상연구를 하지 않은 것이 글재이다. 이런 목적성이 뚜렷한 이 다상을 통해 균등한 기준에 합격해야 효용성과 안전성을 입증해야 식약처 과인의사들 입장에서는 환자에게 공식적으로 권할 수 있습니다.​

>

펜벤더졸은 이 다상을 하기에는 유리한 측면과 불리한 측면이 존재한다. 유리한 측면은 보통 이 다상시험을 위해서는 환자 모집에 상당한 비용이 들지만 펜벤더졸의 경우 불법으로 해외에서 구해 복용할 정도로 이 다상에 응하는 환자가 줄을 서 있다는 점이다. 환자 모집의 때때로 과비용은 문제가 되지 않는다는 점은 유리하다.​

>

불리한 점은 제약회사가 펜벤더졸의 이 다상에 관심을 가질 이유가 별로 없다는 것입니다. 이게 성공하면 큰 돈을 벌 것 같지만 말을 들여다보면 그렇지도 않아요. 우선 이 다상에 성공해도 제약사가 독점할 수 없다는 점입니다. 기이 40년 전에 개발된 물질이므로 특허가 만료되는 바람에 막대한 비용을 쓰고 있상시홈를 하고 성공을 해도 독점적 권리를 가질 수 없다는 것이다. ​

조금만 비틀어 용도특허를 받아 독점할 수 있다고 해도 소비자들은 이미 개구충제가 같은 것임을 알고 있기 때문에 비싸게 주고 항암제를 구입하지 않는다는 겁니다. 어차피 마찬가지니까요. 이런 식으로 에도에서 성공하는 확률도 확실하지 않은 펜벤더졸입니다.상 3상까지의 남짓 곡절을 날로 삼고 제약 회사가 있느냐는 근데요. 원래 펜벤더졸을 개발한 회사입니다.상에 대해 관심을 갖지 않는 이유입니다.​

>

항암제로서 기회가 있는 물질이지만, 경제적 논리에서는 공식적인 것입니다.상을 할 곳이 없으니 식약처가 직접입니다.상시험을 해달라고 청화대 국민청원을 한 것으로 알고 있는데요. 이것도 쉽지 않을 것 같아요. 하야시다우에의 감독 기관이 문제가 생겼을 경우 책임이 있습니다.까지 져야하는 실행기관이 되는 것은 쉬운 결정이 아니기 때문입니다. 그래도 정부가 개입하고 대기업과 중소기업이 참여해 사회 기여 차원에서 접근해 답이 본인이었으면 하는 소견입니다.

>

​ 오메리카, 스웨덴, 이집트 등 의료 기관 5곳에서 이다 씨가 행해지고 있고 2~3년 이내에 제품이 상용화되기도 한다 슴니다. 물론 펜벤더졸은 아니지만 원리가 같은 사람용 구충제 성분(메벤다졸)으로 만들어져 있습니다. 하지만 실제 제품이 나와봐야 실제 제품인지 알 수 있을 겁니다.

어떤 것도 정확한 답을 줄 수 없는 물음인 것 같아요. 펜벤더졸이 과인에 적합하여 기적처럼 암을 치료하게 되어 반대의 결과를 초래할 수도 있기 때문입니다. 이 약을 복용하느라 다른 치료를 받을 기회를 놓칠 수도 있고, 두 가지를 병행하면 서로 충돌해 부작용 같은 사건이 발생할 수도 있기 때문이다.

>

하지만 최근의 상황에서는 의사가 대신 결정해 줄 수도 없고, 경험자라도 확신을 가지고 하라노기라고는 말하기 어렵네요. 이에 따라 식약처는 복용하지 말 것을 공식적으로 주장하며 책 지지자 입장을 취하고 있습니다.그러면 환자 자신의 가족 입장에서는 어려운 현실에서 어느 쪽이든 선택해야 합니다. 그러자 무시하기에는 가능성을 간과하는 것 같아 아쉽고, 완전히 믿고 복용하기에는 미덥지 않은 부분이 있기 때문에 어렵습니다. 그래도 현재 환자의 질병 자체의 상태이므로 기존의 치료법의 가능성을 비교하여 결정할 수 밖에 없다고 생각합니다. 결론은 이 모든 것을 고려해서 개인이 선택할 수 밖에 없습니다. 쾌유를 응원하다

​​​​